SOLICITUD DE REASUNCIÓN DE COMPETENCIA 61/2023

1. Carpeta de investigación ** - *** / ******* / ** - ** / * / ***** / ** - ****. El veintiséis de diciembre de dos mil diecinueve, ****** ******* ****** formuló denuncia en contra de **** ***** ******, **** ******* ****, **** ** ***** ******, ****** ******* ******* y la persona jurídica *** ******, S.A. de C.V., por la comisión del hecho que la ley señala como delito de discriminación.
2. Carpeta judicial *** / **** / **** . El veinticinco de octubre de dos mil veintiuno, el Ministerio Público solicitó al juez de control del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México audiencia inicial sin detenido por la probable participación de **** ***** ******, **** ******* ****, **** ** ***** ******, ****** ******* ******* en la comisión del hecho que la ley señala como delito de discriminación, realizado en agravio de ****** *******.
3. El veintiséis de octubre de dos mil veintiuno, el Juez de Trámite adscrito a la Unidad de Gestión Judicial Número Tres radicó la petición del Ministerio Público y previno a este último para efecto de que precisara la nacionalidad de los investigados, la calidad de la persona moral y especificara sus domicilios. Desahogada la prevención, el juez de trámite ordenó girar citatorio a las partes para que tuviera verificativo la audiencia inicial.
4. Audiencia inicial . El veintitrés de diciembre de dos mil veintiuno, el Juez Vigésimo Sexto del Sistema Procesal Penal Acusatorio adscrito a la Unidad de Gestión Judicial Número Tres del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México celebró la audiencia inicial. En dicha audiencia el Ministerio Público formuló imputación contra la persona moral por el delito de discriminación y el representante de la persona moral solicitó que la situación jurídica de su representada se resolviera en el término de 144 horas.
5. El veintisiete de diciembre de dos mil veintiuno, el juez de control llevó la continuación de la audiencia inicial, en la que determinó no vincular a proceso a la persona moral *** ********* , S.A. de C.V., por el hecho que la ley señala como delito de discriminación cometido en agravio de ****** ******.
6. Toca * - ** / **** . Inconformes, el asesor jurídico de ****** ******* y el Ministerio Público interpusieron recursos de apelación. Por su parte, el apoderado general de la persona moral interpuso recurso de apelación adhesiva. Del asunto conoció la Séptima Sala Penal del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México y el treinta y uno de mayo de dos mil veintidós, confirmó la no vinculación a proceso.

–Antecedentes del amparo en revisión **/****

1. Demanda de amparo indirecto (asesor jurídico) . El veintidós de junio de dos mil veintidós, el asesor jurídico de ****** ******* promovió juicio de amparo indirecto en contra de las autoridades y actos siguientes:

1. Juicio de amparo indirecto ***/****. El veintinueve de junio de dos mil veintidós, el Juzgado Décimo Segundo de Distrito de Amparo en Materia Penal en la Ciudad de México admitió a trámite la demanda.
2. Resolución de amparo. El veintiséis de enero de dos mil veintitrés, el Juzgado Decimosegundo de Distrito dictó sentencia en la que, por una parte, sobreseyó el juicio y por la otra, concedió la protección constitucional para efecto de que la Séptima Sala Penal del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México:
3. Deje insubsistente la resolución de treinta y uno de mayo de dos mil veintidós, dictada en la toca S.P.P.A U- **/****.
4. Reponga el procedimiento desde el acuerdo en que admitió a trámite los recursos de apelación y convoque a las partes para celebración de la audiencia pública contemplada en el artículo 478 del Código Nacional de Procedimientos Penales . Precisando que en la citada diligencia deberá emitir su fallo de manera oral, atendiendo cada uno de los agravios formulados.
5. Amparo en revisión **/**** . Inconforme con la decisión anterior, ****** ******* a través de su asesor jurídico ***** ***** *** interpuso recurso de revisión. Por razón de turno el Séptimo Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito conoció del asunto, mismo que fue admitido en acuerdo de dos de marzo de dos mil veintitrés.

***

–Antecedentes del amparo en revisión ***/****–

1. Demanda de amparo indirecto (defensa) . El veintidós de junio de dos mil veintidós, la persona jurídica *** ********* S.A. de C.V., por conducto de su apoderado promovió juicio de amparo indirecto en contra de las autoridades y actos siguientes:

1. Juicio de amparo indirecto ***/**** . Por razón de turno, el Juzgado Décimo Tercero de Distrito de Amparo en Materia Penal en la Ciudad de México conoció del asunto; sin embargo, ordenó remitir el asunto al Juzgado Décimo Segundo de Distrito de Amparo en Materia Penal en la Ciudad de México.
2. Juicio de amparo indirecto ***/**** . el Juzgado Décimo Segundo de Distrito de Amparo en Materia Penal en la Ciudad de México aceptó el conocimiento del asunto. Seguido el procedimiento, el veinticuatro de enero de dos mil veintitrés, el juzgado de distrito dictó sentencia en la que, por una parte, sobreseyó el juicio y por la otra concedió la protección constitucional para efecto de que la Séptima Sala Penal del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México:
3. Deje insubsistente la resolución de treinta y uno de mayo de dos mil veintidós, dictada por la Sala Penal.
4. Reponga el procedimiento desde el acuerdo en que admitió a trámite los recursos de apelación y convoque a las partes para celebración de la audiencia pública contemplada en el artículo 478 del Código Nacional de Procedimientos Penales . Precisando que en la citada diligencia deberá emitir su fallo de manera oral, atendiendo cada uno de los agravios formulados.
5. Amparo en revisión **/**** . Inconformes con la decisión anterior, la persona moral por conducto de su autorizado **** ****** ****** ***** y por parte de su apoderado **** ****** ******** *****; y, ****** ******* ***** a través de su asesor jurídico ***** ***** ****, interpusieron recurso de revisión. Por razón de turno el Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito conoció del asunto, mismo que admitió en acuerdo de seis de marzo de dos mil veintitrés.
6. Solicitud de declinación de competencia . El treinta de marzo de dos mil veintitrés, el asesor jurídico de ****** ******* solicitó al Cuarto Tribunal que declinara competencia al Séptimo Tribunal Colegiado, ambos en Materia Penal del Primer Circuito, pues el asunto guarda relación con la carpeta judicial ***/****/**** y el toca penal **/****.
7. Contestación a la solicitud . El Cuarto Tribunal Colegiado en materia Penal del Primer Circuito mediante dictamen de catorce de abril de veintitrés, determinó que el Séptimo Tribunal Colegiado es quien debe conocer del recurso de revisión, pues el referido órgano colegiado ya conoció de asuntos relacionados. Por dicha razón ordenó remitir las constancias al Séptimo Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito.
8. Amparo en revisión ***/**** . El veinticinco de abril de dos mil veintitrés, el Séptimo Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito aceptó la competencia delegada y se avocó del conocimiento de los recursos interpuestos en contra de la resolución de veinticuatro de enero de dos mil veintitrés, dictada en el juicio de amparo ***/****.