SOLICITUD DE MODIFICACIÓN DE JURISPRUDENCIA 7/2010. MAGISTRADO JULIO CÉSAR VÁZQUEZ-MELLADO, INTEGRANTE DEL SÉPTIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Suprema Corte de Justicia de la Nación

SOLICITUD DE MODIFICACIÓN DE JURISPRUDENCIA 7/2010. MAGISTRADO JULIO CÉSAR VÁZQUEZ-MELLADO, INTEGRANTE DEL SÉPTIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.

Fecha: 26-Ago-1997

Primeroes Improcedente La Solicitud De Modificación De Jurisprudencia A Que Este Toca Se Refiere

SEGUNDO.-Se aclara de oficio la tesis de jurisprudencia con número de registro 240055, emitida por la otrora Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, perteneciente a la Séptima Época, publicada en el Semanario Judicial de la Federación, página 199, cuya genealogía es: "Volúmenes 205-216, Cuarta Parte, página 33. Informe 1986, Segunda Parte, Tercera Sala, tesis 1, página 5. Apéndice 1917-1988, Segunda Parte, Tercera Sala, tesis 166, página 297.", para quedar redactada en los términos precisados en el último considerando de esta resolución.

TERCERO.-Remítase de inmediato la presente resolución a la Dirección General de la Coordinación de Compilación y Sistematización de Tesis para que proceda a la correcta publicación de que se trata en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, al Tribunal Pleno y Segunda Sala de esta Suprema Corte de Justicia de la Nación, a los Tribunales Colegiados y Unitarios de Circuito y Jueces de Distrito, en acatamiento a lo previsto en el artículo 195 de la Ley de Amparo.

Notifíquese; con testimonio de esta resolución al Tribunal Colegiado solicitante de la modificación de jurisprudencia y, en su oportunidad, archívese este expediente como concluido.

Así lo resolvió la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, por unanimidad de cinco votos de los señores Ministros: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, José Ramón Cossío Díaz (ponente), Juan N. Silva Meza, Olga Sánchez Cordero de García Villegas y presidente Ministro José de Jesús Gudiño Pelayo.

Nota: En términos del último considerando de esta ejecutoria, se aclara la sentencia que recayó a la contradicción de tesis 6/84, resuelta por la otrora Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.