Suprema Corte de Justicia de la Nación
VARIOS (ACUMULACIÓN) 4/2012. 20 DE FEBRERO DE 2013. MAYORÍA DE VOTOS. DISIDENTE: JOSÉ EDUARDO TÉLLEZ ESPINOZA. PONENTE: JORGE HIGUERA CORONA. SECRETARIA: MARÍA LUISA ACEVES HERRERA.
Fecha: 20-Feb-2013
Considerando
CUARTO. Este Tribunal Colegiado estima que en el juicio de amparo 980/2011, del Juzgado ********** de Distrito en el Estado, se violó el procedimiento del trámite del presente conflicto de acumulación, por lo que deberá ordenarse su reposición, por las razones y para los efectos que más adelante se exponen.
- Considerando
- Para Una Mejor Comprensión Del Asunto Es Preciso Destacar Los Siguientes Antecedentes
- Ahora Bien Los Artículos Del Al De La Ley De Amparo Disponen Lo Siguiente
- Que El Objetivo Primordial De La Acumulación Es
- B Evitar Que Se Dicten Sentencias Contradictorias
- Que Existen Dos Clases De Acumulación A Saber