SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1535/2022-S3
Fecha: 28-Nov-2022
Encabezado
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1535/2022-S3
Sucre, 28 de noviembre de 2022
SALA TERCERA
Magistrada Relatora: MSc. Karem Lorena Gallardo Sejas
Acción de amparo constitucional
Expediente: 45396-2022-91-AAC
Departamento: La Paz
En revisión la Resolución 187/2021 de 9 de diciembre, cursante de fs. 355 a 357 vta., pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por Hipólito Limachi Arratia, Cesar Marca Tintaya, Simón Michme Quispe, Amalia Callisaya Mamani, Paulina Patana Quijhua de Coloma, Margarita Saenz Ramos, Mery Margarita Lecoña Lecoña, Eusebio Fidel Ariquipa Aruquipa, Plácida Elena Ticona Cahuana y Lidia Quispe Yujra, todos representantes de la Asociación de Comerciantes Minoristas y Artesanos en Artículos Varios “Bolívar” contra Nelson Vichini Condori, Verónica Vargas Ticona, Beatriz Mariño Tito, Rider Márquez Huanca, Beatriz Blanco, Juan Yana Cocarico, Beimar Nina Mamani y Carlos Fernandes Fernandez, todos miembros del Directorio de la Junta de Vecinos Villa Bolivar “D” de El Alto del departamento de La Paz.
- Encabezado
- I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
- II. CONCLUSIONES
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- “…Este Tribunal, en la SC 1640/2010-R de 15 de octubre, hizo referencia a los elementos esenciales de la pretensión de la acción de amparo constitucional, estableciendo: ‘De acuerdo a lo expuesto, los elementos esenciales de la pretensión del amparo,