SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0155/2022-S4
Fecha: 25-Abr-2022
Encabezado
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0155/2022-S4
Sucre, 25 de abril de 2022
SALA CUARTA ESPECIALIZADA
Magistrado Relator: Gonzalo Miguel Hurtado Zamorano
Acción de amparo constitucional
Expediente: 39107-2021-79-AAC
Departamento: Cochabamba
En revisión de la Resolución de 10 de marzo de 2021, cursante de fs. 720 vta. a 733 vta., dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por José Veizaga Rojas en representación legal de Martha Vega Guzmán contra José Antonio Revilla Martínez, María Cristina Díaz Sosa, Esteban Miranda Terán, Marco Ernesto Jaimes Molina, Juan Carlos Berrios Albizu, Carlos Alberto Egüez Añez, Ricardo Torres Echalar, Olvis Egüez Oliva y Edwin Aguayo Arando, todos Magistrados del Tribunal Supremo de Justicia; y, Daney David Valdivia Coria, Director Ejecutivo de Autoridad General de Impugnación Tributaria (AGIT); Teresa del Rosario Borda Rocha, Directora Ejecutiva a.i.; de la Autoridad Regional de Impugnación Tributaria (ARIT) de Cochabamba; y, Vania Muñoz Gamarra, Administradora de la Aduana Interior del mismo departamento.
- Encabezado
- I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
- II. CONCLUSIONES
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Al respecto, la SC 0854/2010-R de 10 de agosto, estableció lo siguiente: “Toda vez que la Constitución reconoce diversas jurisdicciones en las cuales las autoridades con plenitud de jurisdicción y competencia interpretan y aplican las normas al caso