SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0457/2022-S2
Fecha: 01-Jun-2022
TOTAL:
BS. 337.400.74
(TRESCIENTOS SETENTA Y SIETE MIL CUATROCIENTOS CON 74/100 BOLIVIANOS)” (sic); cuya notificación al impetrante de tutela fue practicada a través de diligencia el 9 de abril de 2019 (fs. 65 y vta.).
II.3. Mediante memoriales presentados el 7 de noviembre de 2019, 3 de enero y 14 de octubre de 2020, el peticionante de tutela solicitó al entonces Gerente General de COSSMIL el reembolso del descuento de su capital de cesantía (fs. 24 a 26 vta.), siendo respondido por Nota GVV. U.A.L. 179/2020 de 4 de noviembre, suscrita por Gustavo Eduardo Moisés Barreda, Gerente de Vivienda de dicha entidad -ahora codemandado-, haciéndole conocer el Informe Legal GVV.U.A.L. 75/2020 de igual fecha, que recomendó “…No dar curso a la solicitud de devolución de lo descontado por planilla de pagos y el reembolso del descuento del capital de cesantía, debiendo comunicar este aspecto al impetrante Sof. My. DEPSS. (S,P,) Martin Rufino Calle” (sic [fs. 57 a 62).
- Encabezado
- I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
- II. CONCLUSIONES
- TOTAL:
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- En el marco de lo señalado, la acción de amparo constitucional forma parte del control reforzado de constitucionalidad o control tutelar de los derechos y garantías, al constituirse en un mecanismo constitucional inmediato de carácter preventivo y re