SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0518/2022-S1
Fecha: 05-Jul-2022
II. CONCLUSIONES
De la revisión y compulsa de los antecedentes que cursan en obrados, se evidencia lo siguiente:
II.1. Consta Sentencia 816/2019 de 14 de agosto emitida por la autoridad jurisdiccional ahora demandada dentro el proceso familiar seguido por Moices Quea Apaza contra Carmen Quispe Vera -ahora accionante- mediante la cual se homologó el Auto Interlocutorio 486/2019 de 15 de mayo que dispone -entre otros- que la prenombrada en su calidad de progenitora debe pagar mensualmente en favor de los menores Juan Moisés, Sarahi Pilar y Daniel Moices Quea Quispe la suma de Bs1 250.- (mil doscientos cincuenta bolivianos), fallo que fue notificado personalmente a la peticionante de tutela en la misma fecha (fs. 72 a 75).
II.2. Cursa memorial presentado el 29 de enero de 2020 de solicitud de liquidación “DE LA GESTIÓN 2019” por asistencia familiar formulado por Moices Quea Apaza en la suma de Bs10 000.- (diez mil bolivianos) cálculo que fue aprobado mediante proveído de 30 del mismo mes y año y puesto en conocimiento de la obligada Carmen Quispe Vera –ahora solicitante de tutela- por diligencia de 6 de febrero de 2020 para finalmente dictarse la providencia de 3 de marzo de similar año que ordena se expida el correspondiente mandamiento de apremio en contra de la prenombrada quien obló el monto adeudado conforme se tiene del proveído de 18 de septiembre de 2020 (fs.76 a 82).
II.3. Cursa escrito presentado el 16 de octubre de 2020 por Carmen Quispe Vera -ahora demandante de tutela- solicitando el pago por cuotas de asistencia familiar al tener conocimiento el 13 del mismo mes y año mediante el sistema HERMES de la segunda liquidación efectuada por dicho concepto (fs.85).
II.4. Por proposición de Moices Quea Apaza mediante providencia de 21 de octubre de 2020, la autoridad demandada aprobó una nueva liquidación de asistencia familiar, conminando a su pago en el tercer día bajo alternativa de librarse mandamiento de apremio; consiguientemente, por Resolución de 10 de noviembre de 2020, dispuso la emisión del mandamiento de apremio con facultades de allanamiento contra la demandante de tutela conminando a su defensa técnica a registrarse de manera obligatoria al sistema Hermes para las notificaciones electrónicas, actuación procesal que fue notificada a Carmen Quispe Vera en Secretaría del juzgado conforme el art. 314.I del CFPF (fs. 83 a 89).
II.5. Mediante Mandamiento de Apremio librado el 13 de noviembre de 2020, por la autoridad demandada, se ordenó el apremio de la accionante con facultades de allanamiento, para que sea conducida al Centro de Orientación Femenina de Obrajes del departamento de La Paz, hasta que pague la suma de Bs11 250.- (once mil doscientos cincuenta bolivianos), por concepto de asistencia familiar (fs. 90).
- Encabezado
- I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
- II. CONCLUSIONES
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO | II. La asistencia familiar se otorga hasta cumplida la mayoría de edad, y podrá extenderse hasta que la o el beneficiario cumpla los veinticinco (25) años, a fin de procurar su formación técnica o profesio
- I. La asistencia familiar es un derecho y una obligación de las familias y comprende los recursos que garantizan lo indispensable para la alimentación, salud, educación, vivienda, recreación y vestimenta; surge ante la necesidad manifiesta de
- I. La parte beneficiaria presentará la liquidación de pago de la asistencia devengada que será puesta a conocimiento de la otra parte, quien podrá observar en el plazo de tres (3) días.
- POR TANTO