SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0964/2023-S4
Fecha: 20-Oct-2023
Encabezado
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0964/2023-S4
Sucre, 20 de octubre de 2023
SALA CUARTA ESPECIALIZADA
Magistrado Relator: René Yván Espada Navía
Acción de amparo constitucional
Expediente: 49932-2022-100-AAC
Departamento: La Paz
En revisión la Resolución 222/2022 de 18 de agosto, cursante de fs. 232 a 241, y Auto de complementación y enmienda de la misma fecha (fs. 242 y vta.), pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por Jaime Prudencio Gutiérrez Guzmán contra Eva Luz Humerez Alvez, Henry Omar Montero Mendoza, Omar Al Yabhat Yujra Santos, Adán Palacios Puma, Jerges Mercado Suarez, Roy Suarez Medina, Tito Caero Vargas, Magaly Lourdes Gómez Aranibar, Juan José Huanca Mamani y Felix Mayta Larico, todos miembros de la Comisión Mixta de Planificación, Política Económica y Finanzas de la Asamblea Legislativa Plurinacional.
- Encabezado
- I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
- II. CONCLUSIONES
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- El deber de motivación de las resoluciones también ha sido desarrollado por la CIDH, que en el caso Chocrón Chocrón vs. Venezuela (Sentencia de 1 de julio de 2011), reiterando la jurisprudencia establecida en los casos Chaparro Álvarez y Lapo Íñiguez