SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0425/2023-S3
Fecha: 15-May-2023
II. CONCLUSIONES
De la revisión de los antecedentes que cursan en el expediente, se establece lo siguiente:
II.1. Dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público contra Ana Mery Aranibar Huanca -hoy accionante-, por la presunta comisión del delito de tráfico -de sustancias controladas-, Marco Antonio Paredes Condori, Henry Mamani Huayllani y Yerick José Luis Núñez, Jueces del Tribunal de Sentencia Penal Primero de Villazón del departamento de Potosí -ahora coaccionados-, por Auto Interlocutorio 168/2021 de 1 de septiembre, determinaron: “...RECHAZA la solicitud de concesión de amnistía, toda vez que no se acomoda a la exigencia de la normativa supra citada, por consiguiente no es posible homologar la resolución administrativa de concesión de amnistía, debiendo proseguirse la secuencia del art. 340 del Código de Procedimiento Penal y desarrollo del juicio” (sic [fs. 35 a 37]); decisión ante la cual por memorial presentado el 8 de igual mes de 2021, la prenombrada interpuso recurso de apelación incidental (fs. 39 a 41 vta.).
II.2. Por Auto de Vista de 22 de noviembre de 2021, Yacira Yarusca Cardozo Calizaya y Juan Carlos Ramírez Flores, Vocales de la Sala Penal Tercera y Primera, respectivamente, del Tribunal Departamental de Justicia de Potosí -hoy accionados- determinaron declarar la improcedencia de la antes señalada impugnación formulada por la ahora peticionante de tutela (fs. 48 a 51 vta.).
- Encabezado
- I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
- II. CONCLUSIONES
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- II. Excepcionalmente, previa justificación fundada, dicha acción será viable cuando:
- Al respecto y sin perjuicio de lo anterior, considerando que de por medio existen menores de edad y siempre en atención a una posible situación de premura e insoslayable necesidad de atención a los mismos, que podría eventualmente impeler a que se ef