SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0200/2024-S1

Por su parte, los arts. 255 y 256 del precitado cuerpo normativo, previenen de forma respectiva que: “Todo incidente deberá formularse de manera fundamentada”. Asimismo, se estableció que en la tramitación de los incidentes se observen las siguientes determinaciones:

“…a) Los incidentes serán resueltos en audiencia; b) Si el incidente se planteare fuera de audiencia, éste deberá ser presentado dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes de la notificación; c) El incidente planteado en el curso de una audiencia será fundado y formulado verbalmente; oída la parte contraria si corresponde, se resolverá de inmediato; y, d) Si el incidente es notoriamente improcedente o se funda en hechos alegados anteriormente, la autoridad judicial lo rechazará sin más trámite”.

Finalmente, el art. 257 de la norma en estudio, prevé que: “El planteamiento de incidentes no interrumpirá la tramitación del proceso”.

En relación al incidente de nulidad, la jurisprudencia constitucional a través de la SCP 0249/2012 de 29 de mayo, que si bien fue emitida dentro de una acción de amparo constitucional; sin embargo, sus razonamientos se hacen perfectamente aplicables para la resolución del presente caso; en ese sentido, la indicada decisión constitucional dejó entendido que:

“El incidente es una cuestión que difiere del asunto principal de un juicio, pero que guarda relación con él, es un litigio accesorio al procedimiento judicial principal, que el juez o tribunal deben resolver a través de una sentencia interlocutoria o de un acto; su característica principal es que se lo tramita de manera paralela al proceso principal”.