SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0383/2025-S3

De la revisión y compulsa de los antecedentes que cursan en obrados, se establece lo siguiente:

II.1.    La Dirección Técnica Departamental y la Unidad de Recursos Humanos (RR.HH.) del SEDES Chuquisaca, otorgaron a Judith Yanmy Quispe Ramírez -ahora accionante-, el Memorándum CITE: U. RR.HH. 126/2020 de 15 de enero, de ratificación como ganadora de su ítem 71731 T/C del Concurso de Méritos y Examen de Competencia para Odontólogos de dicha entidad, para el Centro de Salud Poconas del Municipio de Sucre (fs. 35).

II.2.    Mediante Memorándum Interno Cite C. Red I Sucre Mem. 048/21 de 19 de noviembre de 2021, la Coordinación de Salud Red I Sucre del SEDES Chuquisaca, comunicó a la peticionante de tutela que a partir de la fecha fue ROTADA como odontóloga al Centro de Salud Garcilaso Bajo T/C con su mismo ítem, correspondiente al Distrito 2 “Sur” (fs. 36).

II.3.    Por Memorándum Interno Cite C. Red I Sucre Mem. 010/22 de 1 de febrero de 2022, la indicada Coordinación de Salud, informó a la prenombrada que a partir de la fecha fue TRANSFERIDA como odontóloga al Centro de Salud Valle Hermoso T/C, con su mismo ítem, perteneciente al Distrito 3 (fs. 38).

II.4.    Mediante Memorándum Cite U. RR.HH. 326/2022 de 9 de junio, la indicada Dirección Técnica a través de la Unidad de RR.HH., comunicó a la impetrante de tutela que fue TRANSFERIDA al cargo de odontóloga del Centro de Salud Villa Margarita, dependiente del SEDES Chuquisaca (fs. 39).

II.5.    Por memorial presentado el 17 de junio de 2022, la solicitante de tutela interpuso recurso de revocatoria al memorándum supra descrito, solicitando suspender su ejecución (fs. 40 a 43 vta.); a tal efecto, Juan José Fernández Murillo, Director Técnico del SEDES Chuquisaca -ahora codemandado-, emitió la Resolución Administrativa Recurso de Revocatoria DIR. SEDES-CH 018/2022 de 18 de julio, resolviendo confirmar el Memorándum Cite U. RR.HH. 326/2022 (fs. 53 a 62).

II.6.    A través del escrito presentado el 22 de julio de igual año, la accionante solicitó aclaración y complementación de la Resolución que antecede (fs. 63 a 64). En tal virtud, el referido Director Técnico por Auto de 25 del señalado mes y año, resolvió no ha lugar a dicho pedido; resolución que fue notificada a la prenombrada, el 25 de julio de 2022, a horas 13:40 en su domicilio procesal, av. Hernando Siles 936, oficina 300, cuyo notificador dejó pegado en el indicado domicilio, en presencia del testigo quien firma en constancia (fs. 479 y 480).

II.7.    Consta sello de la Unidad de Asesoría Jurídica de SEDES Chuquisaca, de 1 de agosto del citado año, que establece que la peticionante de tutela se hubiera apersonado a dicha Unidad (fs. 2).

II.8.    Cursa papeleta de autorización para salidas, expedido por el SEDES Chuquisaca, mediante la cual se determina que la peticionante de tutela, el 2 de similar mes y año, salió de la indicada entidad a horas 12:30 con retorno 13:00, constando como institución visitada la Unidad de Asesoría Jurídica de esa institución, conforme consta de su sello respectivo (fs. 3).

II.9.    Por memorial presentado el 12 de agosto de similar año, la peticionante de tutela formuló recurso de jerárquico contra la Resolución Administrativa Recurso de Revocatoria DIR. SEDES-CH 018/2022 (fs. 65 a 71 vta.); en mérito a ello, Damián Condori Herrera, Gobernador del Gobierno Autónomo Departamental de Chuquisaca -ahora demandado-, pronunció la Resolución Administrativa Gubernamental CH/ 320 de 1 de septiembre de 2022, resolviendo desestimar el recurso interpuesto por ser extemporáneo, en sujeción a los arts. 66.II, en concordancia con el 21.I y II de la LPA; Resolución que fue notificada a la prenombrada a horas 10:29 de 6 de septiembre del indicado año (fs. 475 a 478).

II.10.  Mediante escrito presentado el 7 de septiembre de 2022, la impetrante de tutela interpuso nulidad de la notificación de 25 de julio de igual año, con el Auto de la misma fecha, por no cumplir con la normativa vigente (fs. 82 a 83 vta.); resuelto por Auto de 13 del mismo mes y año, que declaró no ha lugar a la nulidad solicitada, alegando que debió ser denunciada al momento de presentar el recurso jerárquico (fs. 950 vta.).