SENTENCIA CONSTITUCIONAL No. 651/2000-R

4.   Como “tercer hecho”, afirma el recurrente que el 14 de mayo de 2000 fue notificado “... con un memorial de queja de pérdida de expediente...”, informe de secretaría y solicitud de reposición  que considera no ser más que un ardid de la ejecutante en concomitancia con el recurrido quien  lo ha colocado en “estado de indefensión” al realizar actuaciones fraguadas como notificaciones que nunca le fueron hechas de manera legal, apareciendo por el contrario actuaciones del abogado que dejó de ser su patrocinante varios meses atrás y del que constaba el pase profesional en el proceso. Manifiesta que finalmente, como “corolario de abusos”, el 17 de abril de 2000  presentó un memorial solicitando la resolución sobre los incidentes planteados, que fue rechazada alegando el pago previo de una sanción con la que nunca fue notificado, dejándolo con el rechazo en indefensión al negarse el Juez a oírlo, además que cometió actos ilegales que comprometen el Principio de Probidad. Con los referidos antecedentes solicita se declare procedente el Recurso y se anulen obrados hasta nueva citación legal con la demanda.