SENTENCIA CONSTITUCIONAL Nº 253/01-R

A su turno, el Juez recurrido informa que: a) en la demanda sumaria de entrega  de bien inmueble seguido por Gherson Peñaloza Córdova, a través de su apoderado Oscar Federico Murillo, contra Benita Gutiérrez Ayaviri de Gómez, ésta interpuso demanda reconvencional de devolución de pago de contrato anticrético y de las mejoras realizadas en el mantenimiento del bien; b) en la sentencia de 7 de abril de 1998,  se declaró probadas la demanda principal  y, en parte, la reconvención, disponiéndose la entrega del inmueble a tercero día, pero también se ordenó el pago de las mejoras; c) el expediente fue devuelto a su despacho, luego de los recursos utilizados por las partes, en 14 de septiembre de 2000, presentando el recurrente varios memoriales, entre ellos uno en el que pedía lanzamiento, que fue rechazado  porque “no correspondía”, hasta que el 9 de diciembre de 2000, el propio recurrente pidió la averiguación de las mejoras, solicitando se abra un término de prueba, sin que hasta entonces haya pedido la emisión de mandamiento de desapoderamiento; d)  en 6 de enero de 2001 pidió se libre el citado mandamiento, ante lo que  el Juez dictó el Auto de 8 de enero en el que abrió el término probatorio de  20 días para que se “pruebe la existencia o no de mejoras”, además de disponer que la perdidosa entregue el inmueble al demandante; e) la perdidosa solicitó se deje sin efecto el Auto mencionado, y, corrido en traslado dicho memorial, el recurrente pidió no se dé lugar a lo pedido, frente a lo que decretó “Vista Fiscal”, por cuanto “piensa que el Ministerio Público es la Institución encargada de hacer prevalecer el orden, de respetar las garantías constitucionales”; f)  por tercera vez, en 6 de febrero de 2001 el recurrente solicitó se expida mandamiento de desapoderamiento, decretando “Estése a la Vista Fiscal”.