SENTENCIA CONSTITUCIONAL N° 260/01-R

2.   De fojas 135 a 143 sale el acta de la audiencia pública realizada el 6 de febrero (marzo) de 2001 en el que el abogado del recurrente se ratificó en el memorial de demanda y añadió: a) Que en el proceso penal seguido contra Salvador Ortiz y otros existió una ausencia total de investigación por parte del Ministerio Público y de la F.E.L.C.N. cuyas conclusiones se basan sólo en las declaraciones de los co-encausados y no en una verdadera investigación apoyada en elementos técnicos y científicos no obstante ser la base del proceso; b) Que en el proceso no se juzgó a Rafael Ledesma por lo que ni el Auto de Apertura de Proceso ni la Sentencia hacen referencia al mismo pero fue involucrado en el proceso al haber sido confundido con Pedro Gudiño Chumacero; c) Que por la documentación adjuntada demostraba la nacionalidad e identidad de su representado así como el hecho de que el mismo ingresó a Bolivia el 20 de enero del año en curso para comercializar carne de res. En consideración a los antecedentes señalados reiteró su solicitud de declararse improcedente el Recurso.