SENTENCIA CONSTITUCIONAL Nº 496/01-R

     A su turno, el Juez recurrido informa lo que se apunta seguidamente: a) el 13 de marzo del  presente año se remitió a su Juzgado  el informe de inicio de investigación y ese día dispuso la ampliación de la etapa investigativa por 10 días para acumular pruebas; b) el Fiscal solicitó nueva ampliación del plazo, que fue concedida el 31 de marzo, y en 16 de abril recibió en su Despacho  los antecedentes de la investigación seguida contra  Ramón Antonio Kattan, Yamile Kattan Talamás, Luis Alberto Añez Leigue, y otros por la supuesta comisión de un delito aduanero; c) procedió a la  apertura del proceso y señaló audiencia preparatoria de juicio para el 2 de mayo, que fue suspendida por falta de notificación a las partes, siendo ésas todas las actuaciones que tuvo en el proceso del que emerge el Hábeas Corpus; d) es Juez de Partido legalmente designado; e) en cuanto al “proceso coactivo” que se encontraría en la Corte Suprema, manifiesta que no es obligación suya conocer de su existencia, pues corresponde a las partes comunicarle tal hecho, lo que podía hacerse en la audiencia preparatoria, así como las demás “situaciones” que podían haberse resuelto en el proceso.