SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1185/2002-R

Por su parte, los recurridos Jueces Ciudadanos y el Juez Técnico, Antonio Teddy Vargas Ojopi, dieron lectura a su informe (fs. 12-14), en el cual argumentaron que los abogados defensores del recurrente dejaron pasar la oportunidad que le beneficiaba, y en lugar de ello, motivaron que se presente acusación en su contra, pues se sometieron al juicio oral y para subsanar tal irresponsabilidad, recién se les ocurrió plantear nulidad del cuadernillo de investigación, cuando ya han transcurrido 9 meses para solicitar se repare cualquier irregularidad y se ha cumplido el fin conforme al art. 170 CPP.  Agregan en audiencia, que el incidente de nulidad no existe en el procedimiento, y que el recurrente en ningún momento ha solicitado la exclusión probatoria de la prueba presentada por el Ministerio Público y por eso rechazaron el incidente.