SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1370/2002 - R

El abogado del recurrente ratificó y amplió los fundamentos del recurso indicando que existe una confusión entre su concesión YANTATA III y la YANTATA, que tienen ubicación en distintas jurisdicciones, y si aún fueran la misma, tendría que respetarse los derechos preconstituidos como concesionario, los cuales la Superintendencia tiene el deber de amparar, de modo que se debió haber aplicado el Código de Minería por mandato del art. 228 de la Constitución Política del Estado (CPE). Alega que ya no hay otros recursos para hacer valer su posesión, sino otro proceso que implica otra acción.