SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1388/2002-R
Fecha: 18-Nov-2002
a)
El abogado del recurrente ratifica los términos del recurso planteado y los amplía manifestando: a) los recurridos cometieron abuso de autoridad vulnerando el art. 9 CPE, al haberlo arrestado, detenido e incomunicado, allanando su domicilio en horas de la madrugada sin el respectivo mandamiento ni orden expresa que emane de autoridad competente, menos haber sido por escrito, siendo el autor intelectual el Corregidor Territorial contra quien especialmente dirigen el recurso; b) el documento que fue obligado a firmar y cuyo contenido desconoce debe ser declarado nulo de pleno derecho y del cual es autor el Corregidor quien ahora por el cambio de gobierno ha cesado en sus funciones; c) actuaron sin competencia ya que su domicilio está dentro de la jurisdicción de la 3ª Sección Cajuata y no así en la 6ª que corresponde a Villa Libertad-Licoma.