SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1407/2002-R

La recurrente se ratificó íntegramente en el tenor de su demanda y la amplió indicando que el vehículo de su propiedad fue secuestrado en virtud de un mandamiento de embargo que nunca le mostraron, y que fue expedido dentro de un proceso anterior por el protesto de una letra de cambio que ya fue pagada, por lo que en esa oportunidad esa medida quedó sin efecto, no existiendo ninguna justificación para que se proceda otra vez al embargo en ese juicio. Es más, el juzgado de esa causa certificó que en ningún momento expidieron un mandamiento de esa naturaleza.