SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1421/2002-R
Fecha: 22-Nov-2002
a)
El recurrente, por medio de su abogado, ratificó los términos de su demanda, y agregó que: a) se sentó una denuncia en su contra por allanamiento de domicilio, pero el terreno supuestamente allanado es de propiedad del Sindicato “USIMACON”; b) en “30 de agosto”, el anterior Fiscal Adrián Lobatón dispuso la remisión de obrados ante el Juez Instructor Liquidador para que continúe la investigación, por lo que la competencia de la Fiscalía ha cesado en el caso; c) un año después de la orden mencionada, la autoridad fiscal recurrida ordenó se emita mandamiento de aprehensión en su contra, frente a lo que solicitó la Fiscal remita actuados ante el Juez, sin que hubiera sido atendido su pedido; d) no es admisible que la atención y provisión a un memorial que pretende resguardar el derecho a la libertad de una persona demore más de 14 días por parte de la Fiscal y continúe vigente el ilegal mandamiento de aprehensión. Pidió se declare procedente su recurso.
La Fiscal recurrida informó lo siguiente: a) en 8 de abril de 2001 Aidee Wittig ha denunciado los delitos de allanamiento y daño calificado, habiéndose expedido las citaciones en dos oportunidades, motivo por el que la denunciante solicitó se emita mandamiento de aprehensión contra el sindicado; b) por requerimiento de 17 de diciembre de 2001, el Fiscal Ramiro López Guzmán dispuso se extienda cédula de aprehensión para que el sindicado preste su declaración informativa policial; c) pese a las notificaciones, el recurrente no fue habido, lo que demuestra que está obstaculizando la averiguación de la verdad; d) se ha extendido la cédula de aprehensión dispuesta por la autoridad fiscal anterior, sin que se haya vulnerado ningún derecho del actor.