SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1435/2002-R

Los Vocales demandados observaron que el recurso no tiene una petición concreta y al parecer se buscan efectos propios del hábeas corpus, por otra parte, informaron que se basaron en las pruebas ofrecidas por la parte demandante en el proceso social así como en las actas de elección del directorio de ASCABE-APROCE, estableciéndose que ambas entidades están dirigidas por un solo directorio a cuya cabeza se encuentra el representado del recurrente, y cuando en otro proceso social APROCE fue demandado, ambas instituciones cancelaron los beneficios sociales con sus bienes. Hicieron notar que Naval Correa interpuso una excepción de falta de personería que fue declarada improcedente por la jueza a quo y confirmada por ellos en apelación, no obstante seis meses después, volvió a interponer otra excepción de impersonería con los mismos argumentos anteriores, por lo que la Sala dictó una resolución similar a la anterior en el entendido de que no había nuevos elementos que demuestren la falta de personería. Desde ese último reclamo, pasaron más de seis meses sin que el recurrente hubiera reclamado ni interpuesto un amparo.