SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1531/2002-R

A solicitud del abogado de los demandados mediante Secretaría se da lectura en primer término al informe de fs. 35 de Gary Bellota Caero y en audiencia señala: 1) el 2 de octubre de 2002 recibió un requerimiento del Fiscal Francisco Sillo en el que le ordena otorgue garantías en favor de Erwin Pereira Salas  representado por la recurrente por lo que telefónicamente se comunicó con la mencionada autoridad advirtiéndole la existencia  de un litigio judicial sobre esa propiedad y no obstante de ello  le ordenó dé cumplimiento a lo ordenado con el que notificó a las partes; 2) el 3 de octubre de 2002 recibió un fax del Fiscal del Distrito que deja sin efecto el requerimiento anterior ordenando el archivo de obrados; 3) paralelamente la recurrente y su abogado allanan el fundo y desalojan a la gente del co-demandado José Luis Jaimes Pereira quien permanece en pacífica posesión de los terrenos desde hace varios meses, lo que sí constituye un acto ilegal y abusivo y que  se ha denunciado por lo que se trasladó a la estancia “Concepción” a investigar el hecho y por referencia conoce que Daniel Coca, abogado del recurrente expulsó al mayordomo de José Luis Jaimes arguyendo que tenía orden de la Policía para permanecer en el lugar, no siendo evidente que expulsó a los trabajadores de Erwin Pereira al igual que la firma del documento de compromiso para retirar el ganado en 10 días; 4) es evidente que existe un proceso ordinario sobre el terreno en cuestión  pues el hijo de la recurrente no pagó el precio estipulado por cuyo monto  giró un cheque que al no tener fondos fue rechazado, razón por la que  su padre y vendedor   transfirió mediante venta  dicho terreno al co- recurrido José Luis Jaimes  Pereira a quien le hizo la entrega correspondiente; 5) el hijo de la recurrente sorprendió al Fiscal para que requiera por el otorgamiento  de las garantías constitucionales, el que fue dejado sin efecto ante la evidencia de la posesión del co-recurrido en el terreno en litis.