SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1609/2002-R

III.1          En el caso de autos se constata que en el fenecido proceso penal que se siguió contra el recurrente y que se tramitó en todas las instancias judiciales, adquiriendo por ello ejecutoria y calidad de cosa juzgada la sentencia de primera instancia pronunciada el 17 de marzo de 1998 que lo condenó a 2 años de reclusión por el delito de falsificación de documento privado previsto por el art. 200 CP, fue una acción penal sobre hechos diferentes que se tramita actualmente en el Juzgado Tercero de Instrucción en lo Penal por la supuesta comisión del delito de apropiación indebida sancionado por el art. 345 CP, lo que evidencia que el recurrente no está siendo juzgado dos veces por el mismo hecho como afirma en el recurso.