SENTENCIA CONSTITUCIONAL Nº 271/2002-R

En el presente caso, la recurrente pretende que por medio de este recurso extraordinario se dirima la controversia suscitada con los recurridos respecto de la comercialización de vino de la bodega cuya propiedad corresponde a los hijos de ambas partes, lo que no es posible, pues el análisis de tales aspectos requieren de un profundo examen en la vía legal correspondiente, más aún si se considera que el amparo procede contra los actos ilegales que restrinjan los derechos fundamentales indiscutidos, cosa que no ocurre en el presente caso, ya que si bien la recurrente alega ser propietaria de la indicada bebida, los recurridos expresan que no le corresponde la cantidad que reclama, es decir, que no se ha determinado la porción que les corresponde a cada uno de los copropietarios, circunstancias que deben ser dilucidadas en el proceso respectivo.

Esta es la línea jurisprudencial trazada por este Tribunal, en el marco de lo dispuesto por el art. 19-IV de la Constitución Política del Estado, citando al efecto las Sentencias Constitucionales Nos. 587/00-R, 723/00-R, 805/00-R, 1116/00-R, 1171/00-R, 120/01-R, 133/01-R, 315/01-R, 411/01-R, 762/01-R.