SENTENCIA CONSTITUCIONAL 607/2002-R

CONSIDERANDO: Que, en el memorial del recurso presentado el 22 de abril de 2002, cursante a fs. 4 de obrados, el recurrente refiere que después de estar recluido quince meses, su representado obtuvo la cesación de la detención preventiva, mediante resolución de 21 de marzo de 2001 dictada por la Sala Penal Tercera, la cual le impuso medidas cautelares, entre ellas, la presentación de dos garantes y la tramitación del arraigo. Que, el 18 de abril de 2001, en audiencia se aceptaron los referidos garantes y sin existir ninguna observación, el Juez le dio plazo de 48 horas para presentar el certificado de arraigo. Asimismo señala que, acompañando el certificado de arraigo solicitó su inmediata libertad, pero el Juez corrió en Vista Fiscal y cohonestando con dicha autoridad, atentó contra su libertad, pues pese a que cumplió con el art. 245 del Código de Procedimiento Penal, sin que se cumplan las condiciones del art. 247 del mismo Código, atendió positivamente el requerimiento en sentido de que se revoquen las medidas cautelares y se proceda a detenerlo nuevamente, por lo que pide que el recurso sea declarado procedente y se ordene la libertad inmediata de su representado. 

CONSIDERANDO:  Que, el recurrente acusa que el derecho a la libertad de su representado ha sido suprimido indebidamente, dado que no obstante que cumplió con las medidas substitutivas impuestas y lo estipulado en el art. 245 del Código de Procedimiento Penal, aplicando erróneamente el art. 247 del mismo Código la Fiscal requirió por la revocatoria de la cesación de la detención, y por su parte el Juez recurrido por una simple falta en el cumplimiento de un administrativo que debía certificar el arraigo que le fue impuesto, dictó Auto disponiendo la revocatoria, por lo que corresponde compulsar si la denunciada revocatoria está o no dentro de los alcances del referido art. 247 y si constituye privación indebida de libertad.