SENTENCIA CONSTITUCIONAL 607/2002-R

A su turno el Juez co-recurrido informó reiterando lo expuesto por su antecesora y agregó tanto en su informe escrito (fs. 77-79) como en la audiencia lo siguiente: 1) que al momento de expedir el mandamiento de libertad, evidenció que el certificado de arraigo omitía el primer nombre del procesado y no fue ordenado por su autoridad, por lo que inmediatamente solicitó aclaración considerando dicha acción como un engaño; 2) que al día siguiente, el patrocinante presentó nueva boleta de trámite de arraigo de 11 de abril de 2002, pero recibidos los informes del Secretario de su despacho y de la Sala que dispuso la cesación, se constató que el procesado no solicitó orden de trámite de arraigo para cumplir el Auto de 21 de marzo de 2002, no obstante que ya transcurrieron 32 días;  3) que ante el abandono de la parte civil, puso en conocimiento las irregularidades referidas ante la Fiscal, quien requirió porque se revoquen las medidas cautelares tal como establece el art. 247 del Código de Procedimiento Penal y 4) que el recurrente tiene otros recursos ordinarios para revocar la decisión de revocatoria que impugna.