SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1154/2002-R
Fecha: 23-Sep-2002
III.1.
Que, de la revisión de antecedentes se constata que como emergencia de la tramitación de un proceso ejecutivo seguido por Pedro Aguirre y Agustina Martinez en contra de los recurrentes, estando la sentencia en estado de ejecución (subasta y remate), los ejecutados (recurrentes) plantearon un primer recurso de amparo constitucional en contra del Juez Séptimo de Instrucción en lo Civil, alegando la inobservancia del art. 117 y 123 LOJ y otros, recurso que fue resuelto por Sentencia Constitucional 697/2001-R de 10 de julio de 2001 que revocó la resolución del Tribunal de Amparo y lejos de anular el proceso hasta nuevo sorteo, declaró improcedente la demanda por la negligencia de los ejecutados quienes pudiendo apelar dejaron ejecutoriar la Sentencia de 14 de julio de 2001.
Que, en 29 de julio de 2002 los mismos recurrentes plantean este segundo recurso de amparo constitucional contra el Juez Séptimo de Instrucción en lo Civil -entre otros- (ahora Juez Décimo de Partido en lo Civil), con argumentos iguales al primero al pedir la nulidad de obrados por inobservancia de los arts. 117 y 123 LOJ. Lo que evidencia la identidad de sujetos, objeto y causa y por si solo hace inviable la presente acción e impide el análisis de fondo de la problemática que fue dilucidada con anterioridad.