Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1160/2002-R
Fecha: 24-Sep-2002
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La recurrente indica que la autoridad demandada violó su derecho a defensa debido a que rechazó su apersonamiento y la suspensión del remate señalado sobre los bienes que le pertenecen en el 50% por derecho ganancialicio, por lo que pide la protección inmediata del amparo, no obstante reconocer la existencia de otras vías que le son onerosas. Por consiguiente, corresponde analizar si la recurrente agotó las vías legales y si los hechos demandados se encuentran dentro del ámbito de protección del art. 19 Constitución Política del Estado (CPE).