SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0036/2003-R

En la demanda presentada el 6 de noviembre de 2002 (fs. 7 y 8), el recurrente aduce que el matutino “La Estrella del Oriente” en su edición del 4 de noviembre de 2002 expresa: “De Matkovic a Justiniano: Trancas y peaje, botín de guerra de Prefectos”, y en la página 2, reza: “Entre ADN y MNR: intereses de políticos en pugna por control de peaje”. A su vez, el periódico “El Nuevo Día”, el 5 de noviembre, en su página A-13, titula: “Vínculos. Boleta de Garantía que pretendía recuperar Cono Sur dejó varias sospechas. Altas ex-autoridades serían accionistas de la empresa”.

Asegura que los mencionados periódicos se han dedicado a propalar una serie de informaciones falsas indicando que su representado habría otorgado garantías en el Banco BISA S.A., para que esa institución extienda una boleta de garantía a favor de la empresa unipersonal “Cono Sur”; empero, a solicitud de parte, el Banco referido, certificó el 5 de noviembre, que Zvonko Matkovic Fleig no constituyó garantías hipotecarias, ni empresariales, ni personales que respalden  la emisión de boletas de garantía ni la otorgación de préstamos u otras operaciones bancarias a favor de “Cono Sur”.