SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1461/2003-R

           En consecuencia, Fernando Kieffer Guzmán no reclamó, cuando tuvo la oportunidad de hacerlo en sede administrativa, sobre la valuación de la aeronave, ni presentó solicitud alguna de peritaje, sino que lo hizo una vez iniciado el proceso coactivo, cuando  tanto los Informes de  Auditoría -donde figura el anexo 1 relativo al peritaje efectuado por firmas especializadas sobre el tantas veces mencionado avión Beechcraft 1900C- como el Dictamen del Contralor General de la República, constituyen prueba preconstituida y títulos con fuerza coactiva. Por consiguiente, se  constata que  el representado de la recurrente no realizó reclamo alguno ante la Contraloría General de la República sobre los extremos esgrimidos en su demanda de amparo, pretendiendo subsanar su negligencia mediante el presente recurso extraordinario y subsidiario que procede única y exclusivamente cuando se han agotado los recursos y medios existentes para que la persona exija se respeten los derechos y garantías que estima lesionados, cuando la Ley no contempla ningún otro recurso o medio, o cuando existiendo esos medios, no le aseguren la inmediatez y eficacia necesaria en la protección frente a un inminente e irreparable daño, lo que no ocurre en la especie.