SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1519/2003-R
Fecha: 27-Oct-2003
2. 1 Ratificación y ampliación del recurso
El recurrente manifiesta que la demanda fue interpuesta debido a las omisiones indebidas cometidas por la Jueza recurrida, poniendo en riesgo la recuperación de la legalidad y autoridad democrática de la Alcaldía y la comunidad, omisiones que están dando pie a un acto de enriquecimiento ilícito, pretendiéndose obligar coercitivamente a la erogación de más de un millón de dólares de la Comuna paceña, con motivo de un derecho propietario que no ha sido perfeccionado en beneficio de la Alcaldía; que, esta actuación ilegal tiene su origen en un oscuro proceso judicial tramitado e impulsado en 1969, que no compromete a la actual Jueza recurrida, pero donde ex-funcionarios judiciales aparecen como abogados patrocinantes para promover este acto de enriquecimiento ilícito que afectaría a los intereses de la comunidad y que origina inseguridad jurídica.
A su turno, los abogados del recurrente reiteraron los términos de la demanda, añadiendo que se solicitó a las autoridades judiciales que pasaron por el Juzgado Primero de Partido en lo Civil que previamente a disponer el endose de los fondos retenidos, se obligue a la demandante a suscribir la minuta de transferencia del referido inmueble.