SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1658/2003-R
Fecha: 18-Nov-2003
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente señala que en el proceso ordinario de declaratoria de mejor derecho seguido por Néstor Gonzáles Beneros contra su persona, el Juez Tercero de Partido en lo Civil -ahora recurrido- mediante Auto de 19 de mayo de 2003, dispuso ilegalmente el secuestro de la vagoneta cuestionada, librándose el respectivo mandamiento, contra cuya determinación solicitó la restitución del vehículo, sin embargo, la misma fue rechazada por Auto de 2 de junio de 2003; resolución contra la cual, interpuso recurso de apelación, mismo que se concedió en el efecto diferido hasta una eventual apelación de la sentencia, por lo que al no encontrar otro medio para la reparación inmediata de los actos ilegales cometidos por el juez recurrido, intenta el presente recurso, sin haber precisado en su demanda y ampliación los derechos o garantías presuntamente vulnerados. Corresponde analizar por ende si tales aseveraciones son ciertas, y si dan lugar o no a brindar la tutela que otorga el art. 19 CPE.