SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1658/2003-R

III.3  Finalmente, tampoco se hace viable el presente recurso, dado que se evidencia que no ha cumplido con los requisitos establecidos en el art. 97.IV LTC, toda vez que el actor no ha precisado ni identificado claramente los derechos fundamentales que considera restringidos, suprimidos o amenazados con los hechos que reclama, omisión que sólo puede obviarse en materia de hábeas corpus, ya que protege un bien jurídico supremo como es el derecho a la libertad (art. 90.II LTC), lo que no es posible en el amparo constitucional, donde obligatoriamente deben observarse los requisitos de forma y contenido descritos en el art. 97 LTC, ya que los mismos resultan imprescindibles para analizar la problemática planteada. Así lo han entendido las SSCC 1144/2003-R y 1127/2003-R entre otras.