SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1669/2003-R
Fecha: 18-Nov-2003
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente arguye que la Licitación Pública Nacional 26/2003 referida al mantenimiento rutinario del tramo 29, le fue adjudicada por Resolución ARPC 149/2003 de 30 de mayo; pero, posteriormente, la autoridad recurrida cometió una serie de actos ilegales, abusivos y arbitrarios, conculcando los derechos a la defensa, de petición y a la seguridad jurídica de la empresa a la que representa, pues revocó la citada Resolución ARPC 149/2003, adjudicando la obra a otra empresa que inicialmente no calificó y designando a otra ARPC, la que instruyó que conforme una nueva Comisión de Calificación, y por Resolución ARPC 187/2003 de 29 de julio, se declara desierta la Licitación de referencia, por lo que se interpuso recurso de revocatoria, el mismo que no fue atendido. Por consiguiente, corresponde analizar si los supuestos actos ilegales son evidentes y si se encuentran dentro del ámbito de protección otorgado por el art. 19 de la Constitución Política del Estado (CPE).