SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1704/2003-R

Está acusado de ser supuesto autor de la muerte de Alan Deybi Vaca Greminger, en cuyo proceso los recurridos convocaron a audiencia de constitución del tribunal, la cual no pudo concretarse debido a que sólo se eligieron a dos jueces ciudadanos de entre los sorteados y habilitados, por lo que los jueces técnicos aplicando el art. 63 del Código de Procedimiento Penal (CPP) efectuaron un sorteo extraordinario convocando a nueva audiencia, en la que quedaron habilitados dos ciudadanos que fueron recusados sin causa por la defensa, habiendo indicado los jueces que si ello se permitía no se podría constituir el tribunal, habiendo dispuesto que únicamente uno de ellos pueda ser recusado sin causa, negándoles así el derecho previsto por el art. 62.4) CPP, lo que dio lugar a que interpusieran amparo constitucional que fue declarado procedente, ordenándose se permita la recusación extrañada. Por tal motivo se convocó a nueva audiencia, en la que hicieron participar no a los mismos jueces ciudadanos que estuvieron en la anterior, sino a otros, y pese a que se observó esta irregularidad, los recurridos llevaron adelante la audiencia cometiendo otra ilegalidad más grosera que la anterior, designando a un solo ciudadano para “completar” el número de tres, con los que habían sido designados en la anterior audiencia, aspecto que no está permitido por ley.

Sostiene que los arts. 62 y 63 CPP no establecen que cuando en una primera audiencia no se alcance el número de tres jueces ciudadanos, estos tengan que ser “completados” con los que se sorteen en una segunda audiencia, puesto que constituir el tribunal significa designar en la audiencia convocada al efecto a los tres jueces ciudadanos, y si solo se ha nombrado uno o dos, es claro que no se ha podido constituir el tribunal, en cuyo caso se debe efectuar nueva audiencia.