SENTENCIA CONSTITUCIONAL Nº 1582/2003-R

III.3  Sin embargo, si bien los fundamentos referidos marcan la línea jurisprudencial general para problemáticas similares, el caso fáctico que dio lugar a la tutela y a dicho razonamiento, tiene marcada diferencia con el que se examina en el presente fallo, pues en el caso de autos, los ahora recurrentes se apersonaron al proceso ejecutivo y opusieron las excepciones de impersonería y falta de fuerza ejecutiva, además del incidente de nulidad de obrados, habiéndose ambas tramitado y resuelto por el Juez recurrido, quien rechazó el incidente de nulidad planteado y declaró en sentencia improbadas las excepciones opuestas; contra estas determinaciones los ahora recurrentes también interpusieron recursos de apelación, los mismos que fueron resueltos por los vocales recurridos, confirmando la resolución y sentencia apeladas.

En este sentido, se evidencia que los ahora recurrentes tomaron conocimiento de la existencia del proceso ejecutivo seguido por el Banco Nacional de Bolivia, desde su inicio, ejerciendo de la manera más amplia sus derechos a la defensa, debido proceso, tutela judicial efectiva, seguridad jurídica y propiedad, dado que por los antecedentes adjuntos al cuaderno procesal no se evidencia que las autoridades recurridas les hubieren provocado indefensión en ninguna etapa de la tramitación del referido proceso ejecutivo.