SENTENCIA CONSTITUCIONAL Nº 1618/2003-R

III.5 Que, siguiendo con el análisis de la actuación del Fiscal cabe señalar que, respecto a la falta de notificación con la imputación, esta supuesta omisión no ha sido demostrada por una parte, y por otra, es necesario señalar que en el caso concreto no tiene vinculación alguna con la supresión del derecho a la libertad del representado, pues independientemente de ello, el recurrente había sido aprehendido intentando fugarse, aspecto legal que motivó al juez cautelar ordenar su detención preventiva; con relación a que el Fiscal no hubiese fundamentado su solicitud de detención preventiva, este extremo, no es evidente pues el Fiscal fundamentó su requerimiento a fs. 55 a 57 cumpliendo con lo exigido por el procedimiento aplicable.