SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1821/2003-R

III.2      Por otra parte, el actor acusa también que los recurridos al anular la RS 191173, así como su Título Ejecutorial, han actuado sin jurisdicción ni competencia, aspecto que no corresponde ser resuelto a través del presente recurso, ya que para tal objeto, tanto la Constitución Política del Estado como la propia Ley del Tribunal Constitucional, prevén otro medio legal. Así lo ha establecido este Tribunal en varias Sentencias, entre ellas la 1353/01-R en cuyo texto pertinente se dice: “El Amparo Constitucional no puede ingresar a examinar si los recurridos actuaron sin competencia al emitir los memorandos que dan origen a este Recurso, precisamente por existir otro que está establecido expresamente en la Constitución Política del Estado y en la Ley Nº 1836, pues no se pueden declarar nulos mediante el Amparo actos realizados sin competencia, que tiene como único fin proteger de forma inmediata derechos fundamentales de las personas, en tanto no exista otro medio o Recurso para tal efecto”. Además, las SSCC  414/2000-R,  744/2000-R, 566/2001-R, 1134/2001-R, 0049/2002-R, 222/2002-R, 296/2002-R, 433/2002-R, 455/2002-R, 006/2003 y 993/2003-R, 946/2003-R y 1067/2003-R, entre otras.