SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0410/2003-R

En el informe escrito que corre a fs. 22, las autoridades judiciales recurridas  sostienen lo siguiente: a) el Juez Instructor de Ivirgarzama rechazó la solicitud de entrega del vehículo incautado formulada por el representado del recurrente, resolución que fue confirmada en apelación por la Sala de la que son Titulares; b) el art. 255-II-2) CPP establece que la apelación incidental en los casos de incautación es sin recurso ulterior, por lo cual se rechazó el recurso de amparo, por constituir una demanda “manifiestamente inviable en aplicación del art. 98 de la Ley 1836”.  Pidieron se declare improcedente el recurso.