SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0556/2003-R

III.2   En la problemática planteada, tal causal de improcedencia es aplicable, pues contra la Resolución 007/03 dictada por el juez recurrido, -que el actor impugna de ilegal a través del presente amparo-, éste pudo interponer recurso de apelación al igual que lo hizo la parte imputada y que actualmente se encuentra en trámite, pero no procedió de esa manera, sino que planteó directamente este recurso sin agotar previamente ese medio legal del que el amparo no es sustitutivo. Por lo señalado, este Tribunal se ve impedido de ingresar al análisis de fondo, ya que al hacerlo estaría desnaturalizando esta acción tutelar extraordinaria dándole un carácter alternativo. En este sentido se ha pronunciado este Tribunal de manera uniforme en su jurisprudencia, a través de las SSCC 630/2002-R de 4 de junio, 1030/2002-R de 27 de agosto, 1165/2002-R de 25 de septiembre, 1431/2002-R de 25 de noviembre, 401/2002-R de 9 de abril y 10/2003-R de 8 de enero.