SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0741/2003-R
Fecha: 03-Jun-2003
III. FUNDAMENTOS JURIDICOS DEL FALLO
El recurrente señala que se vulneró su derecho a la libertad de locomoción, debido a que el Juez demandado desestimó su desarraigo, cuando dicha medida no puede ser adoptada dentro de un proceso ordinario de cobro de obligaciones patrimoniales como es su caso, en el que además la autoridad demandada está actuando sin competencia, por lo que corresponde analizar si son evidentes los actos denunciados y si se hallan dentro de la protección que consagra el art. 18 de la Constitución Política del Estado (CPE).
El recurrente señala que se vulneró su derecho a la libertad de locomoción, debido a que el Juez demandado desestimó su desarraigo, cuando dicha medida no puede ser adoptada dentro de un proceso ordinario de cobro de obligaciones patrimoniales como es su caso, en el que además la autoridad demandada está actuando sin competencia, por lo que corresponde analizar si son evidentes los actos denunciados y si se hallan dentro de la protección que consagra el art. 18 de la Constitución Política del Estado (CPE).