SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0797/2003-R

Concluida la audiencia, el Tribunal de hábeas corpus declaró improcedente el presente recurso planteado con el fundamento siguiente: 1) que, el mandamiento de apremio ordenado por la Jueza Angélica Paniagua en el juicio de divorcio seguido por Walter Ortega Ocampo contra Sulema Quispe Valle es legal dentro del procedimiento familiar, en apoyo de los arts. 149 y 436  CF y el art. 11 de la Ley de Abolición del Apremio Corporal por Obligaciones Patrimoniales;  2) que, el fijar una pensión diferente a la acordada entre partes, tampoco constituye una persecución indebida ni acto ilegal o conculcatorio del debido proceso, porque las pensiones a favor de los hijos  están sometidas al interés de los mismos y no causan estado;  3) que, el argumento para hacer valer  el convenio que se presenta conforme al art. 519 y otros CC, no tiene valor ni asidero en su aplicación en materia familiar, por ser ésta una materia especial de protección estatal conforme a los arts. 193 y 196  CPE.