Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0824/2003-R
Fecha: 17-Jun-2003
I.1.1. Hechos que motivan el recurso
En el escrito presentado el 2 de mayo de 2003 (fs. 1), la recurrente aduce que existe una investigación abierta a denuncia de Alex Kaiser y Amparo Gómez de Kaiser contra Ramiro Orellana por la presunta comisión del delito de estafa, dentro de la cual el recurrido la persigue indebidamente con ánimo de detenerla, por lo que se ha visto obligada inclusive a abandonar su vivienda por temor a cualquier abuso de sus derechos constitucionales.
- recurso de hábeas corpus
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.2.2. Informe de la autoridad recurrida
- IMPROCEDENTE
- no ha acreditado por ningún medio de prueba tal afirmación, y ninguna de las partes ha asistido a la audiencia.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- la parte recurrente debe acompañar la prueba suficiente y necesaria que acredite la veracidad de las acusaciones que formula
- APRUEBA