SENTENCIA CONSTITUCIONAL 845/2003-R

III.2.   En el caso de autos, lo  aseverado por el actor en su memorial de demanda fue  luego desmentido por él mismo en la audiencia de hábeas corpus, donde reiteró e insistió, de su propia voz y ante la Jueza del recurso, que  nadie le estaba impidiendo salir del nosocomio, cuyo Director ha sido demandado, pues aún no puede caminar solo, se siente mal, tiene mareos y necesita atención médica, aspectos que se encuentran plenamente probados por la abundante literal que informa el expediente, en la que se constata que luego del alta quirúrgica  otorgada a Edgar Mamani Beltrán, éste ha  continuado recibiendo atención en el Hospital “Viedma” mediante fisioterapia, curaciones y medicaciones.

          En consecuencia, no existe acto ilegal alguno que pueda atribuirse a la autoridad recurrida, pues el propio recurrente  ha aseverado en forma insistente que no está retenido en el  Hospital, en contra de lo que dijo en su escrito de demanda, no siendo,  por ende, viable el otorgamiento de la tutela que  brinda este recurso, al no existir retención indebida  que  lesione el derecho de  libre locomoción del actor.