AUTO CONSTITUCIONAL 0046/2003-ECA

I.1.      En el escrito presentado en 9 de julio de 2003 (fs. 57 a 59), el recurrente afirma que  la Fiscal Arminda Méndez admitió que tenía en sus manos los Libros de Actas de  la empresa que dirige, pero que no podía exhibirlos bajo el absurdo argumento de una supuesta custodia de prueba, lo que se corrobora con el video que adjunta en el que se  ve a esa autoridad fiscal secuestrando los libros de la Notaría de Fe Pública. Este aspecto fue asimilado por la Corte de hábeas corpus, en mérito de lo que “no es posible que por una custodia de la prueba se deba restringir derechos fundamentales que constituyen valores superiores constitucionales como ser la libertad y la dignidad”, y, en definitiva, no puede ser un acto de justicia perder la libertad por no haber permitido el ingreso de la Fiscal para buscar algo que ella ya tiene.