SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0906/2003-R

III.1          En el caso examinado los recurrentes plantean dos situaciones: vulneración al debido proceso y a la libertad. En este sentido, con relación a la primera cabe señalar que las irregularidades procedimentales que afirman existir en el proceso penal que les siguen, así  como la impersonería de los querellantes, son aspectos que no pueden ser considerados dentro de este recurso de hábeas corpus, pues la protección que brinda en cuanto al debido proceso se refiere no abarca a todas las formas en que el mismo puede ser infringido, sino sólo en aquellos casos en que está vinculado con la privación de libertad, quedando las demás situaciones bajo la tutela que otorga el art. 19 CPE, más aún cuando pueden impugnar estos vicios procesales dentro del mismo proceso y por los medios que la ley prevé, lo que determina la improcedencia del recurso respecto a las irregularidades procesales invocadas por los recurrentes Luisa Mamani Vda. de Tintaya, Concepción Chura vda. de Lliulli, Justina Fernández Callisaya, Fabián Yujra Tintaya, Valentín Llanque, Pascual Carrillo Lliulli, Agustín Calle Argani, Primitiva Chura Marín, Julio Llanque, Macrobia Saire de Calle, Helena Carrillo, Julio Chura Marín, quienes además no se encuentran privados de su libertad.