SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0911/2003-R

El recurrido informó que el presente amparo está mal dirigido, porque él no procedió al desapoderamiento, sino el Oficial de Diligencias con intervención de Notario de Fe Pública, en mérito a una orden judicial emitida dentro de un proceso ejecutivo, habiéndose labrado el acta de los bienes del recurrente, quien mucho tiempo atrás había desaparecido y cerrado los ambientes que ocupaba, siendo insólito y desleal insinuar una eventual apropiación de sus bienes, los cuales los tiene en depósito por orden de la jueza de la causa. Tampoco se atentaron ni restringieron los demás derechos del recurrente y si éste lo considera así puede instaurar las acciones ordinarias o las que le convengan. Afirma que el actor inició  un proceso ejecutivo en su contra, que se encuentra en trámite, existiendo ese medio legal para la protección de sus derechos, del que el amparo no es sustitutivo, por lo que pidió en definitiva la improcedencia del recurso.