SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0957/2003-R

El abogado de los recurrentes se ratificó en la demanda, añadiendo que  todo comenzó cuando el 14 de febrero dos Concejales plantearon voto constructivo de censura, proponiéndose como Alcalde sustituto a Pantaleón Chambi, quien cumplía las funciones de  Presidente del Concejo, el mismo que convocó a sesión para elegir una nueva Directiva.  Agrega que a dicha sesión asistieron los 5 Concejales y además el Alcalde, pero que  las Concejalas Ruth y Nancy Rocha Titichoca, no estuvieron de acuerdo con la elección del Presidente, lo que significaba que se abstuvieron, pero más tarde impugnaron la elección aduciendo que no existió convocatoria, la cual empero existe. Que, cuando se analizaba la carta de renuncia del Alcalde, éste indicó que se habilitaba como Concejal Titular, sin considerar que la Ley de Municipalidades establece que el titular y suplente no pueden asistir a la misma sesión.