SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1064/2003-R

III.1          En el caso examinado,  el recurrente no ha demostrado fehacientemente  la ocupación y avasallamiento que alega en el recurso, constatándose  por los antecedentes procesales que existen derechos controvertidos respecto de la propiedad de los lotes 46, 47, 48 y 49 ubicados en  el cantón Paurito  manzano 18, de Santa Cruz, pues existen documentos que por una parte reconocen el derecho al recurrente, y por otra a Inversiones “Cotoca” SA (ICSA) los que han inscrito su derecho propietario en DD.RR. En consecuencia, resolver esa controversia no corresponde a la jurisdicción constitucional reservada para ejercer el control de constitucionalidad y garantizar la primacía de la Constitución, el respeto y vigencia de los derechos indiscutidos y garantías fundamentales de las personas sino a la justicia ordinaria a objeto de que dentro del proceso respectivo se pueda determinar el derecho propietario conforme a nuestro ordenamiento jurídico.