SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1065/2003-R

El recurrente señala que se han vulnerado sus derechos a la libertad  y presunción de inocencia, previstos por los arts. 9 y 16 CPE, al haber sido aprehendido en el domicilio de su hermano -sin que exista mandamiento de allanamiento ni flagrancia- por la Fiscal Asignada a Sustancias Controladas quien lo imputó formalmente por la supuesta comisión del delito de complicidad en el  suministro de sustancias controladas previsto por el art. 76 con relación a los arts.  51, 53.a) todos L1008, por ello la co-recurrida Jueza de Instrucción, en la audiencia de medidas cautelares dispuso su detención preventiva, no obstante de haber presentado certificado de trabajo y su registro domiciliario, que desvirtúa el posible riesgo de fuga, lo que evidencia que no compulsó la concurrencia de los requisitos señalados en el art. 233 CPP para ordenar la medida de carácter personal.   Por consiguiente, corresponde determinar en revisión, si tales extremos son ciertos y si se justifica otorgar la tutela que brinda el art. 18 CPE.